初始期两种钢壳制作的试验电池，在各种放电制度条件下的放电曲线皆重合，但储存后重负载恒电流放电曲线、重负载恒电阻脉冲放电曲线则明显分离，-钢壳电池的放电曲线平台明显低于）钢壳电池，且相对于初始期劣化较大。而储存后较轻负载恒电阻连续放电曲线分离程度较轻，两种钢壳电池相对于初始期的劣化程度也相当。
从初始期开路电压、闭路电压、短路电流、内阻、放电持续时间的实验结果来看，两种钢壳对电池的初始期性能没有明显的影响，但-钢壳电池的初始期短路电流较）钢壳电池略低，表明-钢壳在电池放电的情况下极化较）钢壳稍大；而-钢壳电池的内阻较）钢壳电池的内阻略高，则说明两种钢壳的电接触特性不同，-钢壳的接触电阻较）钢壳略高。这与两种钢壳材质和冲压工艺不同，因而微观表面状态不同有密切的联系。从电池储存以后的实验结果来看，两种钢壳制作的电池储存以后，除开路电压基本相同，较轻负载恒电阻连续放电曲线分离程度稍轻，没有明显的差异以外，其余如闭路电压、短路电流、内阻、放电持续时间的实验结果均有显著差异。
钢壳电池储存后闭路电压、短路电流、重负载放电持续时间均显著低于钢壳电池，说明储存大大加剧了、两种钢壳在放电条件下的极化差异，钢壳储存以后的极化远较钢壳严重，对电池的放电性能，尤其是重负载放电性能影响较大；而较轻负载条件下由于极化较轻，钢壳对电池的放电性能的影响也相对较轻。两种钢壳的电池放电至低截止电压的放电时间差异也不大。
