门槛高、利润低，是苹果供应商面对的共同尴尬。根据苹果利润的研究报告，每部iPhone手机，苹果公司拿走了其中58.5%的利润，韩国、日本以及其他国家的供应商只占据约10%的利润，而我国劳动力成本只占了1.8%；在iPad的利润分配中，我国公司所得的利润占比仅为2%。除了三星锂电池之外，目前，苹果产品采用的电池重要有索尼锂电池以及LGC、ATL、力神几个厂商生产的锂电池。其中，ATL、力神目前是我国最大的苹果电池供应商。
苹果开给三星SDI的条件越来越严苛
有媒体报道称，苹果在和三星商议新的合作备忘录时，开给三星SDI的条件越来越严苛，这是最后SDI未签署的合作协议原因。这个原因尚无法得到证实，但可以肯定的是，苹果电池供应链上的其他厂商将受惠于空出来的产量。
苹果第一批iPhone5记忆体供应商除了三星之外，有一部分订单转给了海力士半导体、东芝和尔必达等。美国投资机构Berstein报告预估，苹果的记忆体订单对三星电子获利贡献度今年将仅剩下2.5%。除了记忆体之外，日本夏普、JapanDisplayInc及韩国乐金显示器(LGD)已量产苹果iPhone5液晶面板。iPadmini的一部分面板订单也分给了LGD、夏普，以及来自地区的友达。
苹果零部件供应商利润微薄
在苹果频频向摩托罗拉、HTC等Android阵营主流抛出绣球的同时，苹果和三星之间的专利战火则不断升级，三星坚持不和解的强硬态度一如昔日的苹果，这种强硬的背后依靠的是强大的市场底气。
虽然苹果希望将关键零组件交由其他代厂家生产，但由于三星的强势竞争力，其他厂商还是难以匹敌，苹果在短时间内也无法完全摆脱对三星的依赖。即使这是一场残酷的竞争，但是仍然值得博弈。不过，拿下苹果订单，更多的是光环效应，是对质量和技术的肯定，并不意味着马上就能赚到钱。
就在iPhone5公布后，HISiSuppli、UBMTechInsights等科技分析机构很快公布了成本分析报告。根据统计，售价649美元的iPhone516G版本的成本是207美元，售价749美元的32G的成本是217美元，而价格为849美元的64G的成本是238美元。也就是说，供应商的利润空间并不大。
在我国供应商参和的部分，iPhone5的电池成本仅有3美元；而作为附件的耳机，采购成本价也没有超过10美元。至于手机组装工序，每部手机的生产人力成本，只有8美元。以苹果iPhone手机的1400mAh电池为例，供货价格仅为5.8美元，但在市面上更换一块电池，苹果的开价是至少150美元。
