近些年，我们一直在呼吁保护知识产权，那么保护的究竟是什么？为什么如此重要？
知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果和经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利”，一般只在有限时间内有效。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。据斯坦福大学法学院的MarkLemley教授，广泛使用该术语“知识产权”是一个在1967年世界知识产权组织成立后出现的。
对电池而言，他是新兴产业中的“老牌”队员，用“久经沙场”来形容再贴切不过。在知识产权道路上摸爬滚打数年后，如今电池依然崛起为我国专利申请数量最大分支领域之一。无论是传统的碱性电池，还是当今火热的锂离子电池，都曾深陷专利的战火。你方唱罢，我方登场！历史之精彩，请让我们娓娓道来。
一、锂电专利之“世界大战”
1.1先谈一谈Goodenough与钴酸锂
今天，钴酸锂电池几乎出现在这个世界上几乎所有的移动产品里面，但是它的发明者Goodenough没有从中赚得一分钱。原因有两点，一是Goodenough向当时所在的牛津大学进行专利申请的时候，后者认为这只是一项没有多大市场应用前景的简单科研成果，甚至拒绝为其申请专利！而Goodenough也一向对商业提不起一丝兴趣，但他又感觉将这项成果应该会对产业有所用处，扔在实验室里落灰有点可惜，于是就以极低的价格将这项技术的版权转售给了英国原子能科学研究中心，一家归属于英国原子能管理局的政府实验室。
在钴酸锂诞生之后的十年之间里，锂离子电池发展进程异常缓慢最主要原因就是没有找到合适的负极材料。有研究人员试图通过使用锂和其它金属的合金或者化合物来代替金属锂，但是发现在充放电循环中锂合金会发生体积变化导致电池容量很快衰减。
日本的电子电器业巨头索尼公司同样对电池技术保持着极大的兴趣，从80年代就开始着手研发布局，并密切关注全球动态。没有资料显示索尼是何时从何人手中拿到钴酸锂这项技术的，但可以确定的是这项被英国人束之高阁的技术在日本人那里却如同至宝。
做出了决定性贡献的是吉野彰，他开创性的用石墨代替金属锂作为锂电池的负极，结合钴酸锂正极，从根本上改善了锂离子电池的容量、循环寿命，以及降低了成本，为锂离子电池的成功产业化助推了最后一把力。
在索尼推出锂离子电池之后，贝尔实验室成功拿下了聚合物锂电池的专利。聚合物电池跟其他锂电池的正负极材料以及工作机理相同，最重要的区别就在其电解液是凝胶状固态而非液态的。电解液变成固态之后最大的好处就是锂电池可以做到更轻更薄。而为了绕开索尼公司的圆柱形专利，贝尔实验室还发明了软包这种封装形式。
1.2萨克雷与锰酸锂
钴酸锂电池虽然有着诸多优势，但随着大规模的应用，其缺点也开始暴露出来：首先就是成本高，因为钴毕竟是一种价格昂贵、丰度不高的金属；其次是抗过充和循环性能差；最后就是废弃污染严重。
所以在发明了钴酸锂之后，为了找到一种比钴便宜的替代金属，同时寻找一个更利于锂离子高效运动的结构。Goodenough和他的学生MikeThackeray紧接着又开始了对一种比钴酸锂更好的正极材料的寻找。
1.3磷酸铁锂诞生及遭遇间谍流向世界
1993年，当Goodenough和他的团队正在专心致志开启下一个材料探索的奇幻之旅时，他的实验室从日本来了一位叫冈田重人的访问学者，冈田在此之前是日本国内的电话巨头日本电报电话公共公司（NTT）的移动通信工程总监。与此同时，NTT还给Goodenough实验室提供了一笔实验经费。
很快，七十多岁的Goodenough就意识到天下没有免费的午餐！
Goodenough和他的团队继续寻找笔钴酸锂的更优秀的正极材料，他们开始系统地研究周期表里的各种金属元素，最终将目标锁定到一个非常小的范围——铁和磷的组合。
但是，铁和磷没有形成Goodenough想要的尖晶石结构，但却无意间得到了另外一种晶体结构——橄榄石。于是，继钴酸锂、锰酸锂之后，锂离子电池的第三种正极材料就此诞生：磷酸铁锂。
到此，只能写下一个大大的“服”字，心中默念数万遍的“WoCao，牛X”！这三种最重要的锂离子电池正极，全部诞生自Goodenough的实验室，而这里也成了锂离子电池技术的发源地！
这次，Goodenough就算是再迟钝，也很快意识到了这项发明的重要性，这项研究成果绝对会震惊世界！但万万没想到的是，在Goodenough带领团队在研发第一线奋战的时候，内部却遭贼了，这些即将改变世界的研究成果被源源不断地通过冈田传回了日本！所谓的访问学者原来就是日本公司派来窃取研究情报的间谍。冈田的雇主NTT公司，在当年（1995年）11月悄悄地申请了专利，也许是做贼心虚以及不想在美国引起麻烦，NTT只是申请了日本的专利。
磷酸铁锂电池具备的成本低、充放电效能高、使用寿命长、热稳定性高等优势，使这种正极材料拥有着巨大的市场潜力。1996年，德州大学代表Goodenough的实验室向美国申请了专利，并在1997年10月被批准，这项编号为WO1997040541的专利是磷酸铁锂电池的第一个基础专利。
很快，另一位的锂电科学家MichelArmand也加入了近来，这位法国人被公认为世界锂电池产业的奠基人之一。这位大佬在1980年提出“摇椅式电池”概念（锂离子电池的基本运行理念），索尼正是基于这个概念，于1990年成功完成了世界第一个锂离子电池的商业化。
阿尔芒提出了用１％的碳对磷酸铁锂进行包覆，从而有效解决了磷酸铁锂材料导电性能差，不适宜大电流重放电的问题。经过包碳之后，磷酸铁锂电池可以在80℃和１Ｃ倍率的条件下，达到160mAh/g的容量，并且具有较好的导电性能。
解决了这个问题之后，阿尔芒和Goodenough共同申请了磷酸铁锂包碳技术的专利，这就是第二个磷酸铁锂的基础专利，这项专利让磷酸铁锂电池从实验室走向市场变成了可能。
这两项专利，是磷酸铁锂技术路线无论如何都无法绕行的两大核心技术专利。
这期间，阿尔芒正好在加拿大蒙特利尔大学担任化学系的教授，所以就在当地创建了由加拿大国家公共事业魁北克水力公司（Hydro-Quebec，H-Q）投资的的PhostechLithium公司。由此，H-Q和Phostech成为获得这两项磷酸铁锂的基础专利独家授权的单位。
1.4磷酸铁锂专利之“世界混战”
2001年，德州大学和H-Q公司首先把NTT告上，指称后者的磷酸铁锂的专利是其派商业间谍以非法方式获得，而NTT坚称其专利是其科学家（冈田重人）回国后自行研发的辛勤结晶，跟德州大学没有丝毫关系。
NTT背后有日本政府撑腰，双方陷入到一场看似无休止的拉锯战之中。但对于德州大学和Goodenough以及H-Q来说，更悲催的是还在后面，磷酸铁锂开始在全球遍地开花，他们即将陷入到多线特种之中。
这场围绕磷酸铁锂核心技术的专利混战，将越来越多的实力公司牵扯了进来。
2006年，全球最大的手持电动工具巨头Black&Decker(B&D)推出了一款799美元的产品组合DCX6401ComboKit（其中各产品可单独销售），这套产品由于采用了磷酸铁锂电池而不再需要电线，并且实现了1小时高速充电、功率大幅提升、高安全性以及2000次以上的电池循环寿命，颠覆了全球全球电动工具市场。
所以一经推出就大卖，上市第2个季度就创下2000万美元的销售成绩，打破B&D自1843年创立以来的销售纪录。
而B&D这款产品所用电池的供应商是一家2001年才成立的初创公司，名字叫A123Systems（万向123）。
在磷酸锂铁技术被发明出来5年时间之后，麻省理工的一位材料科学与工程学教授蒋业明（Yet-MingChiang）（来自）创办了这家磷酸锂铁电池公司A123。A123刚开张时，总员工数只有5人，美国能源部提供的10万美元科技项目经费以及从学校拿出来的0.5克材料。（目前其还有一家公司致力于电池结构的革命性改变，24M）
短短几年之后，到2006年，A123的资本额就激增到1.02亿美元，员工人数超过250人，手握超过1亿美元的大订单。这家因为号称拥有纳米制程技术（将磷酸锂铁正极材料制造成均匀的纳米级超小颗粒，因颗粒和总表面面积剧增而大来提高锂离子的迁移能力，幅提电池的大功率性能）而红极一时，背后更是得到了美国能源部、摩托罗拉、通用汽车、高通、P&G和红杉创投等巨头的巨额投资。
美国的Valence公司也开始生产磷酸铁锂电池，而向来唯美国科技马首是瞻的地区以及中国大陆，也开始用“鸭子划水”的方式投身到磷酸铁锂产业。例如仅仅在，就有上千家大大小小的电池厂，几乎全部都没有获得专利授权。
更要命的是，有些公司利用开始在各地疯狂的抢注专利，许多在台面下不愿曝光的从业者甚至也取得了足以和两大基础专利对抗的技术专利。
磷酸铁锂电池的生产在全球遍地开花，然而Goodenough却仍没有收到一分钱的专利使用费！
这期间，德州大学-H-Q公司的“联盟”中加入了一个实力战将，南方化学(SUD-CHEMIE)。这家全球最大的化学磷肥巨头收购了Phostech，从而间接拥有了两项基础专利的授权。这家时年已经150岁的德国老公司当时正在积极寻求转型，对锂电池的兴趣要远远大于肥料。这家公司的CEO甚至扬言，磷酸铁锂电池业务在3年时间之内要达到其总营收的50%。
德州大学-H-Q-南方化学“联盟”开始举起法律的四处出击了。他们将NTT、A123以及Valence告上，侵权公司对其损失进行赔偿，每家高达3.5亿~5亿美元，对NTT特别要求重罚到10亿。
最终的结果是，“联盟”和NTT最终以庭外和解结案。德州大学承认“NTT并未窃取其技术机密”，但是NTT被迫将所拥有的磷酸铁锂电池材料专利授权给德州大学。此外，NTT还支付了3000万美元的和解金。对外授权专利的一方反而向对方掏钱，其实也就意味着NTT默认了偷窃Goodenough技术的事实。
但和A123的却以失败为告终，原因是A123背后的靠山实在是过于强大，不仅有美国能源部这样的官方背景，还有通用汽车这样的巨头扶持。作为关系到未来国际竞争力的新能源产业的关键领域，美国这样的大国怎么会不树立起一两家标杆企业呢？
而且通用即将在2010年推出Volt，这款被其寄予厚望的纯电动汽车采用的就是A123的磷酸铁锂电池。如果A123，Volt也将陷入侵权纠纷。这显然也是美国政府不愿意看到的。
这之后，“联盟”又把手伸向了中国，在这座不到4万平方公里的小岛上分布了大大小小的上千家电池厂，其中绝大多数都没有专利授权。因为出产的电池几乎全部用来出口，所以为了避免专利纠纷，这些企业都选择了“花钱消灾”的方式处理此事。
但那些在本土市场就能就地消化的公司，在本国政府的保护下，待遇就不一样了。因为专利的战争，本质上就是国与国之间的较量，在保护知识产权的漂亮外衣之下隐藏着的，其实正是国家利益和商业利益的考量。
1.5磷酸铁锂专利的战火烧到欧洲和中国
全球各大车企都将新能源技术作为未来发展的方向，电动汽车也成为各方争夺的焦点领域，发展电动汽车也已经成为越来越多国家普遍形成的共识。而这次为了磷酸铁锂电池专利，欧洲与美国之间也终于撕破了脸面。
2009年12月9日，欧洲专利局裁决，撤销授予美国德州大学对磷酸铁锂电池的欧洲专利拥有权，同时也裁决Goodenough教授等人在欧洲不拥有该项专利的发明权。
此前，德州大学就磷酸铁锂电池专利，已经在美、日、德、意、英、法、加七国申请了专利保护。为了保护本国的电池和汽车产业，一纸判决书说撤销就撤销了，这是不是有点耍流氓？
在中国，2003年3月，H-Q公司以国际申请专利为基础进入中国，向中国国家知识产权局提出名称为“控制尺寸的涂敷碳的氧化还原材料合成方法”的发明专利申请，2008年9月国家知识产权局正式批准，授予其CN100421289C的专利。
H-Q公司所获得专利共125项权利要求，覆盖了包括磷酸铁锂等多种正极材料及其主要制造技术。这意味着，中国境内所有在产的磷酸铁锂电池公司都属于侵权了，都需要向H-Q公司缴纳专利使用费。
随即，H-Q公司开始广撒“英雄帖”，要求中国公司向其一次性缴纳1000万美元专利入门费或者是每吨磷酸铁锂材料缴纳2500美元。
2010年8月，中国电池工业协会向国家专利复审委员会提出加方专利无效请求，以“专利不具有新颖性”、“专利技术缺乏创造性”、“专利文件修改超范围”、“专利权利要求得不到说明书支持”等7方面理由向中国专利复审委员会提出请求裁定加拿大公司专利无效的申请。
2011年5月28日，国家专利复审委员会对加拿大魁北克水电等公司的发明专利做出无效决定，对修改后的111项权利要求宣告全部无效。国家专利复审委员会给出的专利无效理由：一是授权文本的修改，超出了原始申请文件记载的范围，不符合我国专利法第33条的规定；二是授权文本的权利要求方案得不到说明书的支持，不符合我国专利法第26条第4款的规定。
1.6磷酸铁锂的最强竞争者“三元材料”
“联盟”在全球范围内四处挥剑，牵涉多个国家和公司的磷酸铁锂专利混战如火如荼的时候，磷酸铁锂还被认为是最适合为电动汽车提供动力的电池，但是他们没料到的是，一种结合了镍酸锂、钴酸锂和锰酸锂三者优点的一个全新的正极材料体系，已经在加拿大的一家实验室里悄然诞生。
2001年4月的一天，加拿大达尔豪斯大学的物理学教授兼3M集团加拿大公司的首席科学家杰夫·达恩(JeffDahn)发明了可以规模商业化的镍钴锰三元复合正极材料，从而使这种材料突破了走向市场的最后一步。（JeffDahn同样将出席第九届华南锂电论坛，具体请关注今天第5条推文）
其实，早在三元体系及制备方法就被提了出来，例如1997年9月日本电池株式会社发明了采用共沉淀法制备镍钴铝三元材料；1999年11月日本中央电气工业株式会社发明了共沉淀法制备阳离子掺杂的镍钴锰三元材料；2000年9月美国IIionTechnology公司发明出采用固相法制备三元材料的技术。
但受制于当时的材料技术和设备工艺水平，这些技术都只能存在于实验室的瓶瓶罐罐之中。
但至今业界公认JeffDahn是三元材料技术的真正开创者和发明者，这是因为达恩精确限定了NMC镍锰钴材料中镍的含量，从而显著提高了三元材料的性能。2001年4月27日，3M公司向美国申请并在2005年11月15日获得了编号为US6964828B2的专利，从而成为三元材料的基础核心专利。基础专利意味着，只要是在三元体系下，就是谁都绕不过去的。
而几乎在同一时期，美国的阿贡国家实验室(ANL)也在2001年首次提出了富锂的概念，并在此基础上发明了层状富锂高锰三元材料，且在2004申请成功专利。ANL锂电研发的负责人就是前面提到的，Goodenough的学生，发明了锰酸锂的萨克雷。
2012年，特斯拉开始爆发渐势崛起的势头，马斯克开出数倍高薪从3M的锂电研发部门挖人。借此机会，3M顺水推舟，采取人走但是专利权留下的策略，彻底将电池部门解散，开始通过对外输出专利和技术合作的方式赚取更高的利润。
3M选择的合作伙伴是比利时的优美科公司（Umicore），当今世界最大的电池正极材料供应商。双方采取深度绑定策略，优先向对方提供专利授权和技术合作，并且退出正极材料生产领域的3M还会把客户推荐给优美科。
除了优美科之外，3M将专利授权给了包括松下、日立、三星、LG、L&F和SK在内的多家日韩锂电企业，以及中国的杉杉、湖南瑞翔和北大先行等正极材料企业，总数有十几家之多。
而ANL的专利只授权给了三家：德国化工巨头巴斯夫、日本正极材料厂户田工业以及韩国的LG。
为什么3M和ANL手中掌握的都属于三元体系之中的核心专利，但在市场接受度上却有着如此之大的差距？
因为这两项专利侧重点存在着很大的差异，3M的技术侧重于化学计量比的常规三元材料，而ANL的富锂高锰层状正极材料至今还存在着一些难以克服的技术瓶颈，所以产业界普遍认为ANL的技术路线实现规模产业化的可能性不大，作为动力电池应用到电动汽车上的的可能性更是微乎其微。
两相对比，业内大多数公司都选择向3M购买更具商业价值的三元材料专利授权。而巴斯夫虽然花了大代价和ANL结成产业同盟，站队富锂高锰路线，然而身体却很诚实，其真正批量生产的三元正极材料正是化学计量比的技术路线，也就是说本质上买了ANL专利的巴斯夫却用的是3M的专利技术。
但就是这样，让所有人都想不到的是，2015年4月初，巴斯夫居然反咬一口把优美科给告了，称其了ANL和他的专利权。
二、锂离子电池全球专利分析
2.1锂离子电池全球专利申请趋势
锂离子电池作为电池行业中极为重要的领域，一直受到相关企业及科研院所的高度重视。如图1所示为锂离子电池全球专利申请趋势，可以看出，2000年至2008年全球锂离子电池领域经历了缓慢的发展期，2009年至2013年的快速发展期，以及2012年至今的成熟期，2017年达到锂离子电池专利申请的顶峰，单年专利申请数达到30000余件。
2.2锂离子电池全球专利申请区域分布
如图2所示为锂离子电池全球专利申请区域分布图，可以看出，锂离子电池全球专利申请区域分布，日本、中国、美国位列前三，专利数量分别为97205件、95398件、46541件，约占申请总量的70%。日本作为锂离子电池专利申请大国，近几年申请数量相对平稳，从2010年起，年均5000余件，可见其国企业对该领域的持续专利布局的重视。
2.3锂离子电池全球专利申请人排名
作为全球锂离子电池专利申请数最多的公司，韩国LG化学在锂离子电池领域其实深耕多年，从2000年开始就有相关专利申请公开，至2010年及以后，其专利公开呈现爆发式增长，在2012年至2015年过后，专利公开数量开始减少，目前拥有11455件锂离子电池相关专利。三星SDI株式会社作为韩国另一锂离子电池申请大企，专利申请量相对平稳，自2010起，每年申请量均保持在700余件左右，目前拥有9022件锂离子电池相关专利。
2.4锂离子电池全球技术分布
如图四所示，从同族专利的IPC技术布局看，16.3%的专利集中于H01M10/0525（摇椅式电池，即其两个电极均插入或嵌入有锂的电池），其次是H01M10/052（锂二次蓄电池），占14.0%，第三位的是H01M10/44（充电或放电的方法），占13.5%。
2.5锂离子电池国内专利申请趋势
在政策的鼓励和指引下，国内锂离子电池占据全球市场份额在逐年提升。这就迫使国内电池企业要持续加大研发投入，进一步解决电池安全问题以及提高电池的综合性能。同时，为规避来自国际市场的风险，保证锂离子电池行业的长远稳步发展，企业已然开始重视专利布局。
2000年至2014年国内锂离子电池经历了缓慢的发展期，2015年至2017年呈现爆发式增长，同时锂离子电池专利申请量达到顶峰，来到18186件，可见国内企业对于锂离子电池领域科研技术的重视。另外我们从趋势图中还能看到，18年全球锂离子电池专利申请数降幅明显，仅有两万余件，究其原因在于国内知识产权行业政策环境发生了变化。国家在18年相继推行各项政策落实。包括《专利质量提升工程实施方案》、《关于规范专利申请行为的若干规定》、《关于专利申请相关政策专项督查的通知》、《关于进一步做好2018年专利质量提升工作的通知》等，坚决遏制低质量申请，严厉打击非正常申请。锂离子电池领域作为重点监管领域之一，提高行业专利质量，以强力手段保障科技创新，助力锂离子电池企业发展。这是国家对锂离子电池行业研发技术和专利态势的更高层次关注的体现。
2.6锂离子电池国内专利申请人排名
比亚迪、国轩高科以及宁德时代新能源科技在近几年也加强了锂离子电池领域相关专利布局，成为国内该领域翘楚，同时也排名锂离子电池国内专利申请数前三位。
截止2019年4月，比亚迪目前拥有1209件国内锂离子电池专利，领先于其他企业。近三年，其每年锂离子电池相关专利申请数量均在百件左右，可见其在此领域的重视程度。但未检索到其在其他国家的专利申请，这对正在开拓国际市场的比亚迪公司来说，会存在一定的风险。
宁德时代新能源科技作为国内新能源领域后起之秀，在锂离子电池专利布局可谓“气势汹汹”，目前拥有989件国内锂离子电池专利，2015年开始，快速且大量布局锂离子电池专利，特别是17和18年，年均申请量超300件，这与其公司注重技术研发及专利保护密不可分，内部3000余名研发人员更是科技创新的有力保证。但与比亚迪存在同样的问题，如若开拓海外市场，国际专利布局也是其下步需要重点攻克的目标。
作为国内较早一批的新能源科技公司，国轩高科与宁德时代在锂离子电池专利申请道路上较为类似，同样是在15年开始大量布局锂离子电池相关专利，16年-18年申请量分别为244件、281件、313件，目前总计拥有966件国内锂离子电池专利，紧随比亚迪，宁德时代之后，位列国内企业锂离子电池专利申请数第三名。
总之，不同的申请人进入锂离子电池技术领域的时间不同，这其中不乏传统知名企业窥得市场先机，及早申请和布局，也有后入局者各自做大，但归根结底，各申请人均在该技术领域做了深入研发和知识产权保护，才使得企业走的更快更稳，在激烈的市场竞争中占据一席之地。
2.7固态电池领域专利情况
1990年至今固态电池领域已经公开的专利数目达到1926件，其中全固态电池领域专利数目达到871件，占比约45%。
从数量上来看，固态电池领域专利数目由2007年26件增长至2017年273件，增长超过10倍，同时全固态电池专利数目占比由零提升至近一半，说明固态电池尤其是全固态电池的研发越来越受到各方面的重视。
从地域上看，日本目前拥有固态电池专利916件，占比接近一半，领先优势较大。其次美国和中国分别拥有398件、362件，身位接近。韩国拥有100件位居第四。全固态电池方面，日本拥有专利657件，占比75%，领先优势更加明显。中国、韩国分别拥有专利128件、37件；美国在全固态电池领域稍弱，仅拥有29件专利。
从专利主体来看，作为全球第一大车企的丰田拥有固态电池专利252件，数量远超其他车企与电池企业，同时日本其他消费电子及汽车零部件企业如富士（62件）、村田制造所（58件）、松下也在固态电池领域有广泛布局（45件）。总体来看，日本固态电池的研发以产业界为主导。美国固态电池专利分布比较分散，而且其持有主体多为Quantumscape（21件）、Sakti3（17件）等初创企业。中国固态电池专利分布也很分散，但与美国不同的是中国专利持有主体以科研机构与大学为主，如中科院青岛能源所（13件）、哈工大（13件）等。韩国虽然总量不及中国，但是专利分布相对集中，如三星电子（35件）、LG化学（29件）、现代汽车（25件）。与日本相似，韩国在固态电池领域的研发也是以产业界为主导，且电池企业与整车企业均有布局。
全固态电池专利的持有主体情况与固态电池基本类似，日本、韩国均以产业界为主导。其中，丰田的专利件数遥遥领先，高达193件；富士以59件专利持有量位居第二；村田制造所排名第三，持有51件专利。中国全固态电池研发仍然以科研机构与高校为主导，专利持有数量排名前五的主体分别为中科院宁波材料所（6件）、青岛能源所（6件），及三所高校哈工大（6件）、中南大学（6件）、宁波大学（5件）。
三、启示
以史为镜，方知专利布局之重要性。不谋全局者不足以谋一域，希望借此文给当下者敲响警钟。想要发展的更长远，不能总是“逢山开路，遇水搭桥”，有核心技术支撑方能坚守住公司的生命线！
无论怎么布局，拥有核心技术专利才是最重要的。当然，合理的布局，构建严密高效的专利保护网，才能有效的保护，企业才具有专利竞争力。
知识产权是企业的无形资产，在保护企业的利益的同时也为企业带来巨大的利益。当然，企业在追求专利数量的时候也要注重其质量，没有自己的核心技术，只会是华而不实，外强中干。
在当前火热的氢燃料电池产业中，日本、美国、韩国是氢燃料电池专利的主要产出国，专利的产出情况说明了对应国家技术创新的重视程度。日本、美国的重点企业在氢燃料电池领域中占有重要地位，基本掌握了该领域的核心技术。日本注重核心技术的研发，并善于通过核心专利和布置外围专利在众多领域中层层壁垒。近年来，中国的氢燃料电池也迅速发展，申请量虽逐年增加，但也受到了国外车企的专利技术冲击，因此中国的氢燃料电池研发企业在发展国内市场的同时，面临着巨大的压力和知识产权的风险。
专利布局启示
通过分析可知，近几年来氢燃料电池技术领域的相关申请发展迅速，申请量逐年增加，申请人在该领域的布局也逐渐加强，在氢燃料电池行业发展迅猛的多为日本、美国、韩国的汽车厂商，这些厂商的专利不仅数量多而且技术含量也很高，氢燃料电池的核心技术大部分已被他们所掌握，这对我国专利申请造成巨大的压力。而且各个国家的申请重点都在氢燃料电池及其制造领域、储存氢领域，我国的专利涉及的核心领域并不多，导致在专利技术方面没有主导权。因此，面对重重困难和压力，我国要提升氢燃料电池领域竞争力，缩短和日本、美国的差距，作为政府不仅要加大力度支持，更要对专利促进政策进行阶段性定位，从偏重数量激励转变为以“质”为核心，构建良性运转的创新制度体系，作为企业应充分利用高校和科研单位的技术优势加强对核心专利的深入研究，并围绕核心专利不断进行应用性的开发研究，申请众多的外围专利，再利用外围专利进一步覆盖技术领域，构筑外围专利网，形成攻防体系，在激励竞争中赢得主动权。
技术创新启示
建议国内氢燃料电池领域的重点企业及高校，形成一个集中的氢燃料电池技术联盟，对燃料电池技术进行统一、集中调研。首先，在调研过程中了解和学习氢燃料电池目前的专利技术，去其糟粕取其精华，对其进行深加工，形成自主规避方案和自主知识产权；其次，在氢燃料电池技术空白区域进行统一扫荡，形成外围防御型专利，克制竞争对手的外围技术延伸；再次，集中国内企业和高校相关领域的高科技人才，针对氢燃料电池发展的重点领域及所面临的技术难题进行高强度的封闭式研发，打破被动局面，抢先占据氢燃料电池某些发展方向上的专利制高点。
