为何一次性干电池那么不环保？

为何一次性干电池那么不环保，像遥控器、蓝牙鼠标键盘等产品为何不直接内置电池，然后抽出时间来充电和使用!!??只是成本问题吗?

我认为有关这个问题有很多疑问，干电池不方便，不环保，为何现在的科学技术已经发展到这个程度，而遥控器、蓝牙鼠标键盘等似乎都被忽略了相同，总是使用干电池?其实，不管这个问题怎么绕，和资金的来源有关。

为何遥控器、蓝牙鼠标等仍然靠干电池供电?

著名蓝牙鼠标和键盘和遥控器中很大一部分使用干电池,内置的电池没有电,为何不直接负责,事实上,最重要的一点是由于鼠标和键盘,蓝牙与手机远程控制、电动汽车等其他技能的使用加药设备最大的差别是,鼠标和键盘,蓝牙远程控制能源消耗的太小了。

一般情况下，设备内部的电池处理系统会根据电压的变化来确定剩余的电池电量，防止电池过放电。在放电是指电池在放电,在电池在电池完全放电阈值,持续放电会导致电池内部压力的新增,锂离子电池的正迁移到阴极的数量过多,形成积极的数据结构崩溃,可逆性的正面和负面的活性物质破坏,使内部电池容量明显减少。但是，手机或其他可充电设备的电池处理系统会保证设备在使用过程中不会出现这种情况，当电池达到阈值时，不能推荐使用，以免损坏电池容量。

与手机、遥控器、蓝牙鼠标很少的电流、电压降慢,通过这几个电流电压的影响和正常电流电压的影响比较,电池保护电路发生更准确的决定,使系统的电池保护用途处理,通常在电池放电,失去细胞损伤是伟大的,非常简短让这种电池成为一次性电池。

假如鼠标制造商想匹配,遥控器内置电池,这个电池使用无论什么样的电池,它基本上是锂离子电池的分支,提高低电压报警阈值,可以构成的添加工艺,成本和技术成本新增。蓝牙鼠标的价格差别,不使用干电池和一个使用干电池是至少三分之一更贵,这使得许多制造商选择制造干电池的设备，以保持与竞争对手的价格战。至于远程控制本身是一个从属产品，制造商不会想要制造一个高成本的远程控制来新增整个产品的成本。价格战时代。

其实，综上所述，相对而言，蓝牙鼠标和遥控器的成本并不高，销售价格也相对便宜，遥控器属于从属产品，错误的使用充电电池是新增成本，有关厂家来说，是不符合利益的。也是那句话，就是因为资金原因，约束技巧。这也是因为这些设备的低迭代意义，远程控制仍然使用干电池。其实，干电池比锂离子电池使用更简洁，更便宜。