LED电源的设计对于很多工程师来说是平时最熟悉不过的日常工作，而在新产品的设计中，面对LED驱动电源的防雷设计以及不同驱动方案的选择问题，通常是比较难以抉择的。在今天的文章中，我们将会就这两个问题进行简要分析和探讨，下面就让我们一起来看一下吧！
问题一：LED电源在路灯应用中，防雷设计能用一个压敏电阻来代替吗？
提起LED电源的防雷设计，可能很多新人工程师都会第一个联想到防雷压敏电阻器这个关键的电子元件。然而，当LED电源被应用到路灯照明上时，其本身的防雷设计就并非是一个简单的问题了。首先我们需要要了解即将被应用到其中的路灯系统方案的全貌架构，如采用AC→开关电源→恒流源→LED光源的方案，那么，我们应该首先考虑开关电源的防雷。因为雷击的侵入往往是由AC电线导入的，先被侵害的主体应该是开关电源，经开关电源输出的直流电压理论上是一个比较干净的电源，至此雷击对恒流源的影响已经很小了。就国内目前的路灯照明情况来看，大部分城市的LED路灯一般是买现成的开关电源来配套，因此在选用时特别选购能防雷击的开关电源，即在开关电源的输入端已设置防雷击电路。
问题二：隔离型LED驱动电源与非隔离型LED驱动方案都有哪些优缺点呢？平时选择哪一种驱动方案效果更好？
这个问题是很多工程还是在LED驱动电源新产品的设计时，所要面临的第一个重要选择，因为两者各有所长，因此对于有选择恐惧症的技术人员来说更是难以抉择。这里所说的隔离，值得是输入与输出间没有直接的电气连接关系，从安全的要求讲，一般要求输入/输出间耐压在3KV以上。目前的隔离型方案多是以变压器作为隔离元件的AC/DC的反激式电路方案，因此相对电路较复杂、成本较高。而非隔离型的LED电源方案，在设计时基本会采用功率电感的DC/DC的升压（Boost）或降压（Buck）电路，相对电路较简单，因而成本也相对较低。
由于这两种LED电源的驱动方案，在电路设计上的差异较大，因此目前国际上大多数的芯片都不具备同时实现两种方案的可能。从恒流精度上来看，隔离型的LED电源驱动方案可以做到±5%以内，而非隔离型则很难做到这一点。目前在以市电为输入电源的LED灯具中，出于对安全因素的考虑，基本已不需再采用非隔离型方案。不过，在低压供电的LED灯具中，以效率和成本优先的原则，非隔离型方案仍然是最佳的选择。
