摘要:介绍一种先进的测试技术,讨论如何全面解决电力系统蓄电池维护问题. 三、蓄电池维护全面解决方案 如何对阀控式铅酸蓄电池建立起一套有效的维护治理方法,一直是广大维护人员所关心的问题。近来Alber公司推出的蓄电池维护方案,效果良好,这里特将其推荐给广大用户,以帮助建立起一套有效的电池维护方法。 这套方法着重强调以下观点: 任何蓄电池的寿命变化都是渐变的,频繁的测量没有任何意义,但是,长期的跟踪治理却是最为重要的。由于电池的寿命平均在5年左右,一个月左右测一次即可。目前,一些昂贵的监测电池系统实际上是无多大意义的,更何况其可靠性,还不如其监测的对象。 蓄电池的寿命取决于电池的充放电次数,随着充放电次数的增加,电池的内阻增加,放电能力减少,当达到一定程度时,这种变化加快。因此,长期跟踪测试,状态治理成为一项可行的解决方案。在实际使用中,有很多种方法可以决定电池的寿命或状态,但是基于内阻的测量方法是最快,最可靠的。 目前市场上存在的各种所谓容量检测系统,其原理归根结底都是基于内阻的。因此无论即使是几十万的设备,还是几万的,其原理从根本上是一致的,所谓的容量也是推测。 一般判则:Alber从用户测试设备处收集到许多的测试数据,并将他们的发现做为告发表出来。迄今为止,可以得出这样的结果,即所有内阻高于基准值25%的电池将无法通过容量的测试。 建立一个方便,简单,可靠,价格较低的有效测试系统,是本公司提出的解决方案的最终目标,下面分别介绍我公司的测试方法和推荐的电池维护方案: 1、直流放电法: 如图所示,由被测电池向负载模块放出大电流,时间3.25秒,测量放电电压稳定后的瞬间断电压差△V与电流值的比值计算出电池的内阻R内阻=△V/1;直流放电法测内阻为Albér公司专利. 2、电池测试方法的比较 3、电池检测和检测的三种主要方法 蓄电池监测治理是针对测量电池的运行条件和检测电池本身的状况而设计的、电池监测主要有如下三种方法:①整组监测,②单电池电压监测,③电池内阻监测与监测。 ①整组监测: ②单电池电压监测: ③电池内阻监测与监测: 4、推荐的蓄电池测试工具 BDS-256/MpM-100蓄电池智能监控系统是Alber公司利用内阻测试专利技术的高级综合应用。这种系统的独特之处是能对蓄电池存在的任何问题提供早期的预。通过测试蓄电池内阻的方法,系统能够自动检查到每个电池单体的状况,并可靠地猜测出它们的性能。 CLC-200蓄电池内阻测试仪是Alber公司的一款可以进行数据自动储存的蓄电池智能内阻测试仪,它可以在正常测试时间内精确提供各阶段数据。此款轻便智能型设备可以显示并记录单体浮充电压、单体内阻以及电池间连接电阻。可应用于单体电池或由多单体构成的模块。自动储存7组256节电池组或28组64节电池组的相关数据,不仅可以节省时间,而且还可以确保永久地保存记录。使用RS-232端口和软件可以将所有读数传送至计算机进行深入分析并生成告。 SCT-200蓄电池活化仪是Alber公司推出的用于对单节电池按编程进行恒流容量或预置放电、限流恒压充电的测试;可编程为多步测试过程,自动操作以及安全电路可让用户对设备进行编程并启动测试,而无需对测试系统值守。 BCT-2000蓄电池组放电测试仪是Alber公司推出的集放电、检测和通讯一体化的蓄电池组容量测试系统工具。这套设计巧妙的系统采用线性连续可调自动控制电路,完全按照用户编程的方式在恒流、恒功率和自动关闭的模式下自动完成测试。是蓄电池组阶段检、年检、工程验收的理想工具。
关键词:蓄电池维护检测测试仪
近年来由于阀控式密封铅酸蓄电池被广泛使用,国内生产VRLA的厂家越来越多,生产规模与技术水平参差不齐,问题不少,90年代初国内使用的VRLA电池出现了很多以前未碰到的新问题,但由于其是新技术,有些故障原因尚未被完全把握,只有在维护上建立起有效的治理方法,才可避免造成重大隐患。用了五年的电池,是否一定不能用?用了半年的电池是否一定能用?蓄电池供给商提供的电池是否一定是好的?电池和电池组为什么要进行定期检测和监测
阀控式铅酸蓄电池从一开始便被称为免维护电池,而生产厂家又承诺该电池的使用寿命为10~20年,这样就给国内的技术和维护人员一种误解,似乎这种电池既耐用又完全不需要维护,许多用户从装上电池后就基本没有进行过维护和治理,因而在90年代初国内使用的VRLA电池出现了很多以前未碰到的新问题,例如,电池壳变形、电解液渗漏、容量不足、电池端电压不均匀等。这些现象不单在国内,就是在比我国早采用VRLA电池的国外也同样存在。在VRLA电池中由于电解液比重更大而且浮充电流更大,因而电极腐蚀更为迅速。电极腐蚀也会消耗氧气从而使电池变干,这是VRLA电池特有的故障。VRLA电池过度的气体逸出、焊接柱或盖板裂缝、密封不严,最后通过容器壁和塑料容器渗出水、氢和氧,这些都会引起电解液渗漏。VRLA电池的故障有些是气体调节阀出现故障引起的,阀打开会导致干涸,也会使空气进入电池,阴极板自我放电,阀阻塞会使盖鼓出和爆炸。VRLA电池的冷却比开口式电池更为重要,假如不充分的话,热失控可能会引起电池熔毁或爆炸。VRLA电池内部接线柱、同极的连接片以及电极接头的腐蚀而断裂的现象也比开口式电池更常发生。这些故障都导致容量损失。这使使用单位不易把握VRLA电池的耐久性和失效问题。实践证实,VRLA电池端电压与放电能力无相关性,VRLA电池和电池组在运行过程中,随着使用时间的增加必然会有个别或部分电池因内阻变大,呈退行性老化现象,实践证实,整组电池的容量是以状况最差的那一块电池的容量值为准,而不是以平均值或额定值为准,当电池的实际容量下降到其本身额定容量的90%以下时,电池便进入衰退期,当电池容量下降到原来的80%以下时,电池便进入急剧的衰退状况,衰退期很短,这时电池组已存在极大的事故隐患。使用单位和治理单位,往往只重视备用电源的设备部分的维护和治理,而忽视电池组的重大作用,殊不知断电的危险很大程度上就潜伏在电池组。整组电池充电的特性是,如电池组内有一个或几个内阻变大的老化电池,其容量必然变小,充电器给电池组充电时,老化电池因容量小,将很快布满。充电器会误以为整组电池已布满而转为浮充状态,以恒定电压和小电流给电池组充电。其余状态良好的电池不可能布满。电池组将以老化电池的容量为标准进行充放电,经多次浮充--放电--均充--放电--浮充的恶性循环,容量不断下降,电池后备时间缩短。结论:如不定时检测,找出老化电池给予调整,电池组的容量将变小,电池寿命缩短,影响系统的高效安全运行。
虽然测量浮充电压并及时作出调整是蓄电池日常维护的一项重要工作,但是测量浮充电压并不能找出落后单体电池。如图一所示,用万用表测出该组电池各单体的浮充电压相当平均,但放电一会儿,其中一个电池的端电压迅速降至截止电压以下,显然该电池为落后单体。2、内阻或电导测试法
目前国际上流行一种用电导测试的方法检测电池的内阻来藉此判定电池的实有容量。电导,即电阻的倒数,是指传导电流的能力,它反映了电阻的大小。VRLA电池的电阻组成是复杂的,包含了电池的欧姆电阻,浓差极化电阻,电化学反应电阻及双层电容充电时的干扰作用。在不同的量测点和不同的时刻测得的电阻值包含的组成也是不同的。剩余容量和电池内阻有一定的固定关系,非凡在剩余容量不足50%时,会迅速下降,因而根据电池的电导或电阻值来判定电池容量有很好的一致性。3、容量测量法欲准确知道VRLA电池的健康状况,只有对电池进行容量试验。核对性容量放电实验虽然能100%地测定蓄电池的容量,但是,这种测试方法有很多弊端,如成本昂贵、设备粗笨和对专人进行培训等,更主要的是这种测试必需把电池从设备上隔离开相当长的一段时间,而在这段时间里,假如没有电池做为后备电源,危险性显而易见。3.1传统的离线容量测试法这种方法须将电池从系统上脱离下来,接上电热丝作为假负载,通过调整电热丝,使电池组以额定电流对电热丝放电,同时用万用表每隔一定时间量测电池端电压,直至其中有一单体的端电压到达规定的终止电压时停止放电,其放电时间与放电电流的乘积即为该电池的实际容量。此种检测方法测量电池的容量数值准确,能够清楚的判别电池是否为失效电池。但此种方法存在下列缺陷:
整组电池监测功能一般设计在整流电源内,测量电池组的电压,电流和温度,进行充电和放电治理,尤其是根据环境温度变化来调整电池组的浮充电压做得比较好,在电池放电时电池组电压低至某下限警。成组电池监测很难发现单电池的缓慢变化,包括单电池本身的老化和因单电池一致性问题而带来的积累效应,以一组48V电池组来说,假如只有1个电池在变坏,其电压变化的信号会被其它23只电池“沉没”。电池端电压及电池组母线电压与电池容量无关。整组监测无法监测电池及电池组实际容量,无法筛选其中已老化的电池。
1997年我国邮电部发布的电池监控标准目的在于规范电池监测产品和技术。标准中明确要求监测到每一个单电池。目前电信部门使用的产品大多都是依据该标准设计和生产的。制定标准后,电信运维部门期望监测设备能够起到重要作用,而实际情况是在浮充状态,监测设备只能发现极个别性能很差,浮充电压超常的电池。对于浮充电压小幅值的差异监测,系统并没有办法区别和处理,也就是对于电池性能变坏,电池容量已经大幅下降的老化电池监测无能为力,这时假如电池浮充电压变化不明显,监控系统不会发出警。而是当放电时发现某电池的放电电压异常才有警告。但一般为时已晚。结论:实践证实,单电池电压监测的预警性和前瞻性较差,无法准确测定电池内阻和容量,及时找出老化电池。
以美国Albér公司为代表的电池监测设备厂商在近几年推出了直流放电法对电池进行内阻检测的系列产品,是电池监测技术的质变,即由被动监测电池电压到主动精确测试电池内部状态和监测电池组动态变化。