CWDM无源模块测试解决方案简介
CWDM系统的价格较DWDM系统相对较低得多，由于CWDM的功率小、体积小、使用简便，因此配套设施、人员培训和后期的维护费用较低。与光缆工程比较:利用CWDM设备则开通迅速，成本低，后期网络升级方便，直接增加需要的信号，或者是更换更高速率的产品，不需要在更改光纤链路，网络升级简便，减少了网络升级成本。目前DWDM技术已经广泛应用于长距离高速光通信系统中如国家主干网、海底光缆通信系统上，但DWDM由于技术较复杂、成本高，不适合应用于城域网和接入网中。和DWDM系统不同，CWDM系统采用的是不带冷却器的分布式反馈（DFB）激光器和宽带光滤波器，因此CWDM系统具有以下优点：功率损耗低、尺寸小和成本低。CWDM系统的投放市场使得它在城域网和接入网中能够替代DWDM系统。目前，大多数CWDM系统工作在从1470nm到1610nm的范围内，其信道间距为20nm。目前制作CWDM的技术有薄膜滤光片（ThinFilmFilter,TFF）和全光纤耦合器（AllFiberCoupler）等方式。不管哪一种CWDM器件的制作方式都存在同样一个非常重要的问题：技术指标的测试，这些指标包括插入损耗，通道带宽，隔离度，通带平坦度等重要指标。由于CWDM覆盖的波长范围非常宽（>140nm）,因此测试相对也较复杂，测试方法有以下几种：
1以白光源作为测试光源
优点：白光源的波长覆盖范围很宽。
缺点：白光源的功率密度很小，<-55dBm/nm,因此隔离度指标测试只能到20dB左右，难以能满足要求。
2以1550nmLED光源作为测试光源
优点：LED光源的波长覆盖范围较宽，价格较便宜。
缺点：LED光源的功率密度较小，在-40~-50dBm/nm范围内,因此隔离度指标测试只能到20~30dB左右，当然如果光谱仪用高灵敏度的扫描方式也可达到30~40dB,但又存在测试效率很低的问题（扫描一个通道大约要5分钟）。
3以可调谐激光器作为测试光源
优点：还可测试pDL，回波损耗等指标。
缺点：一般单台可调谐激光器的波长覆盖不了CWDM的要求范围，所以需要2台；另外必须选较高档的可调谐激光器，否则一般的可调谐激光器由于ASE的影响隔离度指标也只能测到30dB左右。还有测试速度、慢效率低，成本高，测试曲线易受pDL的影响。
4以S+C+L宽带光源（SLD）作为测试光源
优点：测试效率高，结果直观（建议首选）。
http://m.opeak.com.cn
5以ASE-C+L宽带光源作为测试光源，再用光谱仪扫描
优点：测试效率高，结果直观，成本适中，是一种最常用的测试方案。ASE-C+L宽带光源大约覆盖了1520~1620nm的波长范围，在这个范围内光功率密度比LED光源约大3个数量级（可参考图一），因此CWDM的隔离度指标可测到50dB以上。
缺点：在1470~1520波段的光较弱，但它仍然有一些光，其光功率密度与LED光源相当，隔离度指标能测到20~30dB左右，当然也可用高灵敏度的扫描方式提高测试隔离度。
注：以上介绍的是CWDM模块的测量方法，对于CWDM薄膜滤光片和CWDM光纤耦合器等器件也可用类似的测量方法，应该还更简单。
