如果说，现在买到的手机，还不具备快速充电功能的话，那真的是要“落伍”到极致了。如同手机的指纹识别功能一样，快充目前也几乎是所有智能手机的标配了。
早在几年前的“充电五分钟，通话两小时”的洗脑式广告，对于快充的高速普及也许起到了一定的作用。虽然来自OPPO的快速充电效率并不是那么的高，但是这也算做为OPPO自家的独特功能，与别的品牌还是有些区别的。
oppo的洗脑广告却很成功
就目前的技术而言，锂电池还是无法有着实质性的突破。简而言之，你想要大容量的电池？高续航的手机？没问题，但是你需要忍受着要么硕大的外观，要么厚重的机身，另外还有沉甸甸的重量。比如360曾经推出的一款N4S就拥有5000mAh的电量，因此手机的外观也颇为“厚实”，在手感上要大打折扣。
颇为“厚实”的360N4S
毕竟对于大部分消费者而言，6mm-8mm之间的手机厚度，是比较受欢迎的。手机太薄，不说机身强度的减弱，“割手感”也颇为明显，最显著的还是电池容量的减少导致续航的“尿崩”。更何况，如果再搭配一款旗舰机处理器，“一天一充”恐怕很难坚持。
既然在电池上无法达到有效的突破，各大厂商的工程师们便想出了另一个“绝招”：何不让手机充电速度加快呢？就这样，快速充电技术便应运而生了。
快充技术间接解决了续航不佳的问题
但是快速充电技术虽然是有了，但是如同手机的数据接口一样，也有着各种各样的方案。而具体使用哪些方案，这和手机使用的SOC有着莫大的联系。
一般来说，手机常见的快充方案包括高通的QuickCharge，华为的FCP，联发科的PumpExpress、oppo的VOOC这几种，而高通的QC快充协议，在市场中占据着主导的地位。
高通的的快充协议保有量较大
那么有的趣友就要问了：这几个方案，有什么区别？
当然有区别了，如果按照出厂配备的电源适配器来说，不同家的快充方案，一般来说都不会互相兼容。而现在市面上也有一些第三方的快充电源适配器，支持多家的协议。
不同的协议主要的区别在于工作方式的不同，一般来说分为：大电流+标准电压（5V4A），标准电流+高电压（9V1.5A），与大电流+高电压（12V2.5A或2A）这几种最为常见。而不同的方式，最终要换算成等效功率才可以确切的分辨出谁慢谁快。
需要留意快充充电器的输出功率
比如我们目前大多数采用高通处理器的手机（不包括oppo），多数采用的是QC3.0的快充方案，一般来说充电功率是24W，而我们所见的大多数采用联发科快充协议的手机，充电功率约为18W。但是对比苹果的5V1A“慢充”充电器，在充电速度上有着显著的提升。
苹果的“慢充”大约只有5W的输出功率
但是要注意的是，目前常见的快充协议就是上述几种。但是很多手机厂商为了营造噱头，给自己旗下的支持快充的手机增加噱头，比如什么“涡轮闪充”、“双引擎闪充”、还有一些洋气的“mCharge”等等，这些都是起了一个无关痛痒的噱头而已，归根结底还是基于SOC适配的电源管理芯片的充电方案来决定的。
魅族的mCharge其实也是基于联发科快充协议上的
而虽然我们平时有些烦OPPO的洗脑式广告，但是不同于其他厂家的是，oppo可以说是第一批在国产手机上具备快充的厂商了，而且自家研发的vooc闪充确实是独有方案，基于5v4a的“标准电压+大电流”，换算等效直流功率为20w，处于中游水平。而VOOC快充协议是基于MicroUSB的插口实现的。OPPO的VOOC闪充需要专门的“线材+充电器”才能实现，也就是说最好是使用官方原装的。VOOC的充电线比常见的MicroUSB充电线要多2个针脚，用来独立供电。
VOOC闪充的数据线和普通数据线对比
所以，假如你的手机是QC3.0快充协议的，然而使用了联发科的快充充电器（比如魅族的），那么就无法以快充方式充电，只能以默认的5V2A形式来充，当然速度会慢下来，但是并不会存在“爆炸”的隐患，倒是如果使用了劣质的充电器，那就另当别论了！
