把含铅汞的废电池挑出来，继续放在那个盒子里，直到找到废电池回收机构为止。2不含铅汞的废电池，如果你在城市，放进任何一个城市垃圾箱即可。环卫会处理的，即使不处理也没关系，原因后面会说。如果你在农村，两三个一组，扔到偏僻不靠近水源（井，水库）的地方就可以。
以前提倡回收废电池，是特指含铅含汞的电池，因为铅和汞能够被人体直接吸收，危害比较大。但是这种电池十多年前就被国家禁止生产了，市场上早就绝迹了。镍镉电池现在都用作大型电瓶，电瓶车。如果你有小的，也请留下。
现在市场上的普通电池，只有锂电池、镍氢电池、碱性电池。这些电池废弃后，仍然会继续发生化学反应，泄露出化学物质。
这些物质分为两类，一类自然聚合成为大分子体，不能被植物动物——包括人，吸收。
第二类，以微量元素形式进入土壤，其中一部分被植物有选择的吸收，余下的随着风雨自然稀释风化。被植物吸收的那部分，有可能被动物和人吃进体内，但是人体也会加以选择，不被人体接受的就排泄掉了。当然还是会有极小部分的微量元素存留在人体，但绝不会比你每年吸入的汽车尾气中的污染物多。
媒体上总有这样一句话：“一节电池可以污染数十万立方米的水”。不错，是有这样的危险。但除非这数十万立方米的水，是完全不流通的死水。只要是活水，就会被水流带走稀释，流入大海。几万立方米的海水里，找到几微克的有毒物质，有多大危险呢？
城市的生活垃圾会集中送到填埋场。填埋场距离人群和农田、养殖场非常远，废电池不可能迅速、直接危害到动植物和人类。
上海的废电池仓库发生过一次爆炸。原因是，大量废电池堆积在一起，流出的液体发生多重化学反应，到了夏天，仓库里高温密闭的环境导致爆炸。
这里是一个新闻链接，《南京6年收集废电池做无用功被指愚弄市民感情》这是这么多年来，我看到的唯一一篇吁请不要收集废电池的报道。可是每年还能看到大量懒惰的媒体，复制黏贴收集废电池的旧报道。
保护环境，是说不要刻意浪费资源，不要刻意污染环境。不是100%的不浪费、不污染。一辆汽车，从开采矿石，到你买下，到它报废，对环境的污染，比你一辈子用过的废电池的污染，要大上几十倍。要做到100%的不浪费、不污染，人类只能回到原始社会去。
废电池不是中国特有的，世界各地都有废电池产生，他们是如何处理的，特别是发达国家有哪些经验可以借鉴呢？记者就此采访了有关人士并查阅了相关资料。
废干电池对环境有负面影响（哪怕是轻微的）主要是因为其中含汞。因此，发达国家较早开始控制电池中的含汞量，提倡开发有利于环境保护的安全电池系列产品，禁止生产汞含量大于电池重量0.025％的电池。20世纪90年代初，主要发达国家都实现了电池的无汞化（含汞量在0.0001％以下）。
在电池管理政策上，发达国家的政策可以概括为两类。
第一类是针对普通干电池的。政府要求制造商逐步降低电池中的汞含量，最终禁止向电池中添加汞。这项要求是淘汰所有含汞产品、工艺的一部分，而不仅仅针对电池行业。现在，几乎所有的发达国家都禁止向电池中添加汞。
第二类政策是针对可充电电池的。通过立法要求制造商逐步淘汰含镉电池。目前，镍氢电池、锂电池正逐步取代镍镉电池。一些国家的电子制造商协会开展了可充电电池回收利用工作，效果也比较显著。这主要是因为可充电电池总消耗量相对较少（与普通干电池相比），应用范围较小，容易通过以旧换新的方式收集，而且回收价值较高，所以这类废电池收集较容易。
对于报废的普通干电池，没有一个发达国家强制要求集中收集处理。美国、日本和欧盟等地区未把群众日常生活使用的普通干电池作为危险废物对待，也没有强制单独收集处理普通干电池的法律。有一个阶段，一些发达国家的电池（子）工业协会、个别城市曾经组织过普通干电池的收集活动，他们的国家既不鼓励也不限制。目前发达国家单独开展回收普通干电池的活动已经很少了，而是在进行生活垃圾分类收集处理时，把废电池单独收集起来处理。
一位来我国参加环保学术活动的日本专家曾经向国家环保总局的同行介绍说，日本福冈大学作了连续15年的研究，表明含汞电池随生活垃圾填埋是可以的。废电池可造成水俣病的推论是没有根据的，日本在1959年发生的水俣病事件，是上游开采了近百年的含汞铅锌矿几十年向一条河流排放大量含汞废水，下游水系中的汞逐渐累积造成的。这位专家也强调说，废电池客观上不可能造成水俣病之类的危害。
关于废电池再利用工厂，据了解，目前日本、瑞士两国各建有处理废电池的工厂，原来主要处理含汞普通废电池，现在则主要处理可充电电池。由于废电池数量较小，设施的生产能力有一部分闲置。
德国的作法是把收集到的废电池放置在废弃的矿坑中存放，采用此种方法存放前，必须要对所选择的矿坑进行环境影响评价，并进行防渗漏、封存等特殊处理。接受采访的专家们建议，可以借鉴这种方法处理目前我国已收集起来的废电池。
