前段时间，北京第一中级开庭的加拿大魁北克水电公司、巴黎CNRS公司、蒙特利尔联合公司等三家宣称拥有磷酸铁锂离子电池技术专利的公司，我国专利复审委员会有关其磷酸铁锂离子电池专利技术无效的裁定无效，同时将我国电池工业协会列为第三人。虽然当庭没有宣判结果，但是作为中方代理人，北京同立钧成知识产权代理公司合伙人刘芳向记者透露，外方在申请我国专利的时候存在申请范围过大，修改后与专利说明书所载内容不一致等问题。
我国电池工业协会有关人士说，双方争论的核心在于我国专利复审委员会所做出的裁定是否合法有效。假如判定我国专利复审委员会所做出的裁定有效，那么外方的专利保护申请就不能成行。
2003年三月，加拿大魁北克水电公司等专利权利人的磷酸铁锂专利以申请号为PCT/CA2001/001349的国际申请为基础进入我国，向我国国家知识产权局提出发明专利申请，专利名称为控制尺寸的涂敷碳的氧化还原材料的合成方法，并于2008年九月获得授权。
据悉，上述加拿大公司所获得专利共125项权利要求，覆盖了包括磷酸铁锂等多种正极材料及其重要制造技术。
2010年八月，我国电池工业协会向国家专利复审委员会提出加方专利无效请求，以专利不具有新颖性、专利技术缺乏创造性、专利文件修改超范围、专利权利要求得不到说明书支持等7方面理由向我国专利复审委员会提出请求裁定加拿大公司专利无效的申请。
2011年五月二十八日，国家专利复审委员会对加拿大魁北克水电等公司的发明专利做出无效决定，对修改后的111项权利要求宣告全部无效。
随后，加拿大魁北克水电公司等专利拥有方不服国家专利复审委员会的无效决定，向北京市第一中级人民提起上诉。
据称，前期参与的公司有十几家，但在胜败难定的艰难阶段，少数公司为了自身利益离队而去，其中不乏行业特大公司、中央直属公司等，还有部分公司开始持观望态度。
