微生物燃料动力电池：新型产量生物技术微生物燃料动力电池（MFCs）供应了从可生物降解的、还原的化合物中维持能量萌生的新机会。MFCs可以利用不同的碳水化合物，同时也可以利用废水中含有的各种复杂物质。有关它所涉及的能量代谢过程，以及细菌利用阳极作为电子受体的本质，目前都惟有极其有限的信息；还没有建立有关其中电子传递机制的清晰理论。假若要优化并完整的发展MFCs的产量理论，这些知识都是非得的。根据MFC工作的参数，细菌使用着不同的代谢通路。这也决定了要怎么样选择特定的微生物及其对应的不同的性能。在此，我们将讨论细菌是要怎么样使用阳极作为电子传递的受体，以及它们产量输出的能力。对MFC技术的评价是在与目前其它的产量途径比较下作出的。
微生物燃料动力电池并不是新兴的东西，利用微生物作为电池中的催化剂这一概念从上个世纪70年代就已存在，并且使用微生物燃料动力电池解决家庭污水的设想也于1991年实现。但是，经过提升能量输出的微生物燃料动力电池则是新生的，为这一事物的实际使用供应了可能的机会。MFCs将可以被生物降解的物质中可利用的能量笔直转化成为电能。要达到这一目的，只要使细菌从利用它的天然电子传递受体，例如氧或者氮，转化为利用不溶性的受体，比如MFC的阳极。这一转换可以通过使用膜联组分或者可溶性电子穿梭体来实现。然后电子经由一个电阻器流向阴极，在那里电子受体被还原。与厌氧性消化用途相比，MFC能萌生电流，并且生成了以二氧化碳为主的废气。
与现有的其它利用有机物产量的技术相比，MFCs具有操作上和功能上的优点。首先它将底物笔直转化为电能，保证了具有高的能量转化效率。其次，不同于现有的所有生物能解决，MFCs在常温，甚至是低温的环境条件下都能够有效运作。第三，MFC不要进行废气解决，因为它所萌生的废气的重要组分是二氧化碳，一般条件下不具有可再利用的能量。第四，MFCs不要能量输入，因为仅需通风就可以被动的补充阴极气体。第五，在缺乏电力基础设施的局部地区，MFCs具有广泛使用的潜力，同时也张大了用来满足我们对能源需求的燃料的多样性。
微生物燃料动力电池中的代谢
为了掂量细菌的发电能力，控制微生物电子和质子流的代谢途径非得要确定下来。除去底物的影响之外，电池阳极的势能也将决定细菌的代谢。新增MFC的电流会降低阳极电势，导致细菌将电子传递给更具还原性的复合物。因此阳极电势将决定细菌最终电子穿梭的氧化还原电势，同时也决定了代谢的类型。依据阳极势能的不同能够区分一些不同的代谢途径：高氧化还原氧化代谢，中氧化还原到低氧化还原的代谢，以及发酵。因此，目前报道过的MFCs中的生物从好氧型、兼性厌氧型到严格厌氧型的都有分布。
在高阳极电势的情况下，细菌在氧化代谢时能够使用呼吸链。电子及其相伴随的质子传递要通过NADH脱氢酶、泛醌、辅酶Q或细胞色素。Kim等研究了这条通路的利用情况。他们观察到MFC中电流的萌生能够被多种电子呼吸链的抑制剂所阻断。在他们所使用的MFC中，电子传递系统利用NADH脱氢酶，Fe/S（铁/硫）蛋白以及醌作为电子载体，而不使用电子传递链的2号位点或者末端氧化酶。通常观察到，在MFCs的传递过程中要利用氧化磷酸化用途，导致其能量转化效率高达65%。常见的实例包括假单胞菌（pseudomonasaeruginosa），微肠球菌（Enterococcusfaecium）以及Rhodoferaxferrireducens。
假如存在其它可替代的电子受体，如硫酸盐，会导致阳极电势降低，电子则易于沉积在这些组分上。当使用厌氧淤泥作为接种体时，可以重复性的观察到沼气的萌生，提示在这种情况下细菌并未使用阳极。假如没有硫酸盐、硝酸盐或者其它电子受体的存在，假如阳极继续维持低电势则发酵就成为此时的重要代谢过程。例如，在葡萄糖的发酵过程中，涉及到的可能的反应是：C6H12O6+2H2O=4H2+2CO2+2C2H4O2或6H12O6=2H2+2CO2+C4H8O2。它声明，从理论上说，六碳底物中最多有三分之一的电子能够用来萌生电流，而其它三分之二的电子则保存在萌生的发酵产物中，如乙酸和丁酸盐。总电子量的三分之一用来发电的原由在于氢化酶的性质，它通常使用这些电子萌生氢气，氢化酶一般位于膜的表面以便于与膜外的可活动的电子穿梭体相接触，或者笔直接触在电极上。同重复观察到的现象一致，这一代谢类型也预示着高的乙酸和丁酸盐的萌生。一些已知的制造发酵产物的微生物分属于以下几类：梭菌属（Clostridium），产碱菌（Alcaligenes），肠球菌（Enterococcus），都已经从MFCs中分离出来。此外，在独立发酵试验中，观察到在无氧条件下MFC富集培养时，有丰富的氢气萌生，这一现象也进一步的支持和验证这一通路。
发酵的产物，如乙酸，在低阳极电势的情况下也能够被诸如泥菌属等厌氧菌氧化，它们能够在MFC的环境中夺取乙酸中的电子。
代谢途径的差异与已观测到的氧化还原电势的数据一起，为我们一窥微生物电动力学供应了一个深入的窗口。一个在外部电阻很低的情况下运转的MFC，在刚开始在生物量积累时期只萌生很低的电流，因此具有高的阳极电势（即低的MFC电池电势）。这是关于兼性好氧菌和厌氧菌的选择的结果。经过培养生长，它的代谢转换率，体现为电流水平，将升高。所萌生的这种适中的阳极电势水平将有利于那些适应低氧化的兼性厌氧微生物生长。然而此时，专性厌氧型微生物依然会受到阳极仓内存在的氧化电势，同时也可能受到跨膜渗透过来的氧气影响，而处于生长受抑的状态。假如外部使用高电阻时，阳极电势将会变低，甚至只维持微弱的电流水平。在那种情况下，将只能选择适应低氧化的兼性厌氧微生物以及专性厌氧微生物，使对细菌种类的选择的可能性被局限了。
MFC中的阳极电子传递机制
电子向电极的传递要一个物理性的传递系统以完成电池外部的电子转移。这一目的既可以通过使用可溶性的电子穿梭体，也可以通过膜结合的电子穿梭复合体。
氧化性的、膜结合的电子传递被认为是通过组成呼吸链的复合体完成的。已知细菌利用这一通路的例子有Geobactermetallireducens、嗜水气单胞菌（Aeromonashydrophila）以及Rhodoferaxferrireducens。决定一个组分是不是能发挥类似电子门控通道的重要要求在于，它的原子空间结构相位的易接近性（即物理上能与电子供体和受体发生相互用途）。门控的势能与阳极的高低关系则将决定实际上是不是能够使用这一门控（电子不能传递给一个更还原的电极）。
MFCs中鉴定出的许多发酵性的微生物都具有某一种氢化酶，例如布氏梭菌和微肠球菌。氢化酶可能笔直参加了电子向电极的转移过程。最近，这一有关电子传递办法的设想由McKinlay和Zeikus提出，但是它非得结合可移动的氧化穿梭体。它们展示了氢化酶在还原细菌表面的中性红的过程中扮演了某一角色。
细菌可以使用可溶性的组分将电子从一个细胞（内）的化合物转移到电极的表面，同时伴随着这一化合物的氧化。在很多研究中，都向反应器中添加氧化型中间体比如中性红，劳氏紫（thionin）和甲基紫萝碱（viologen）。相关经验声明这些中间体的添加通常都是很关键的。但是，细菌也能够自己制造这些氧化中间体，通过两种途径：通过制造有机的、可以被可逆的还原化合物（次级代谢物），和通过制造可以被氧化的代谢中间物（初级代谢物）。
第一种途径体今朝很多种类的细菌中，例如谢瓦纳拉菌（Shewanellaputrefaciens）以及铜绿假单胞菌（pseudomonasaeruginosa）。近期的研究声明这些微生物的代谢中间物影响着MFCs的性能，甚至普遍干扰了胞外电子的传递过程。失活铜绿假单胞菌的MFC中的这些与代谢中间体萌生相关的基因，可以将萌生的电流单独降低到原来的二十分之一。由一种细菌制造的氧化型代谢中间体也能够被其他种类的细菌在向电极传递电子的过程中所利用。
通过第二种途径细菌能够制造还原型的代谢中间体——但还是要利用初级代谢中间物——使用代谢中间物如Ha或者HgS作为媒介。Schroder等利用E.coliK12萌生氢气，并将浸泡在生物反应器中的由聚苯胺保护的铂催化电极处进行再氧化。通过这种办法他们获得了高达1.5mA/cm2（A，安培）的电流密度，这在之前是做不到。相近的，Straub和Schink发表了利用Sulfurospirillumdeleyianum将硫还原至硫化物，然后再由铁重氧化为氧化程度更高的中间物。
使用微生物燃料动力电池萌生的功率大小依靠于生物和电化学这两方面的过程。
底物转化的速率
受到如下因素的影响，包括细菌细胞的总量，反应器中混合和质量传递的现象，细菌的动力学（p-max——细菌的种属特异性最大生长速率，Ks——细菌关于底物的亲和常数），生物量的有机负荷速率（每天每克生物量中的底物克数），质子转运中的质子跨膜效率，以及MFC的总电势。
阳极的超极化
一般而言，测量MFCs的开放电路电势（OCp）的值从750mV~798mV。影响超极化的参数包括电极表面，电极的电化学性质，电极电势，电极动力学以及MFC中电子传递和电流的机制。
阴极的超极化
与在阳极观测到的现象相近，阴极也具有显著的电势损失。为了纠正这一点，一些研究者们使用了赤血盐（hexacyanoferrate）溶液。但是，赤血盐并不是被空气中的氧气完全重氧化的，所以应当认为它是一个电子受体更甚于作为媒介。假如要达到可继续状态，MFC阴极最好是开放性的阴极。
质子跨膜转运的性能
目前大部分的MFCs研究都使用Nafion—质子转换膜（pEMs）。然而，Nafion—膜关于（生物）污染是很敏感的，例如铵。而目前最好的结果来自于使用Ultrex阳离子交换膜。Liu等不用使用膜，而转用碳纸作为隔离物。虽然这样做显著降低了MFC的内在电阻，但是，在有阳极电解液组分存在的情况下，这一类型的隔离物会刺激阴极电极的生长，并且关于阴极的催化剂具有毒性。而且目前尚没有可信的，有关这些碳纸-阴极系统在一段时期而不是短短几天内的稳定性方面的数据。
MFC的内在电阻
这一参数既依靠于电极之间的电解液的电阻值，也决定于膜电阻的阻值（Nafion—具有最低的电阻）。关于最优化的运转条件，阳极和阴极要尽可能的相互接近。虽然质子的迁移会显著的影响与电阻相关的损失，但是充足的混合将使这些损失最小化。
性能的相关数据
在均匀阳极表面的功率和均匀MFC反应器容积单位的功率之间，存在着分明的差异。表2供应了目前为止报道过的与MFCs相关的最紧要的的结果。大部分的研究结果都以电极表面的mA/m以及mW/m2两种形式表示功率输出的值，是依据传统的催化燃料动力电池的描述格式衍生而来的。其中后一种格式关于描述化学燃料动力电池而言可能已经是充足的，但是MFCs与化学燃料动力电池具有本质上的差异，因为它所使用的催化剂（细菌）具有特殊的条件要求，并且占据了反应器中特定的体积，因此减少了其中的自由空间和孔隙的大小。每一个研究都参照了以下参数的特定的组合：包括反应器容积、质子交换膜、电解液、有机负荷速率以及阳极表面。但仅从这一点出发要对这些数据作出横向比较很困难。从技术的角度来看，以阳极仓内容积（液体）所萌生的瓦特/立方米（Watts/m3）为单位的形式，作为反应器的性能比较的一个基准还是有帮助的。这一单位使我们能够横向比较所有探测过的反应器，而且不仅仅局限于已有的研究，还可以拓展到其它已知的生物转化技术。
此外，在反应器的库仑效率和能量效率之间也存在着显著的差异。库仑效率是基于底物实际传递的电子的总量与理论上底物应当传递的电子的总量之间的比值来计算。能量效率也是电子传递的能量的提示，并结合考虑了电压和电流。如表2中所见，MFC中的电流和功率之间的关系并非总是明确的。要强调的是在特定电势的条件下电子的传递速率，以及操作参数，譬如电阻的调整。假如综合考虑这些参数的问题的话，非得要确定是最大库仑效率（如关于废水解决）还是最大能量效率（如关于小型电池）才是最终目标。目前观测到的电极表面功率输出从mW/m2~w/m2都有分布。
优化
生物优化提示我们应当选择适宜的细菌组合，以及促使细菌适应反应器内优化过的环境条件。虽然对细菌种子的选择将很大程度上决定细菌增殖的速率，但是它并不决定这一过程萌生的最终结构。使用混合的厌氧-好氧型淤泥接种，并以葡萄糖作为营养源，可以观察到经过三个月的微生物适响应选择之后，细菌在将底物转换为电流的速率上有7倍的上升。假如供应更大的阳极表面供细菌生长的话，上升会更快。
批解决系统使能够制造可溶性的氧化型中间体的微生物的积累成为了可能。继续的系统性选择能形成生物被膜的种类，它们或者能够笔直的生长在电极上，或者能够通过生物被膜的基质使用可移动的穿梭分子来传递电子。
通过向批次解决的阳极中加入可溶性的氧化中间体也能达到技术上的优化：MFCs中加入氧化型代谢中间体能够继续的改善电子传递。对这些代谢中间体的选择到目前为止还仅仅是出于相关经验性的，而且通常惟有低的中间体电势，在数值约为300mV或者还原性更高的时候，才认为是值得考虑的。应当选择那些具有足够高的电势的氧化中间体，才能够使细菌关于电极而言具有足够高的流通速率，同时还需参考是以高库仑效率还是以高能量效率为重要目标。
一些研究工作者们已经开发了改进型的阳极材料，是通过将化学催化剂渗透进原始材料制成的。park和Zeikus使用锰修饰过的高岭土电极，萌生了高达788mW/m2的输出功率。而新增阳极的特殊表面将导致萌生更低的电流密度（因此反过来降低了活化超极化）和更多的生物薄膜表面。然而，这种办法存在一个分明的局限，微小的孔洞很容易被被细菌迅速堵塞。被切断食物供应的细菌会死亡，因此在它溶解前反而降低了电极的活化表面。总之，降低活化超极化和内源性电阻值将是影响功率输出的最重要因素。
IVIFC：支柱性核心技术
污物驱动的使用在于能够显著的移除废弃的底物。目前，使用传统的好氧解决时，氧化每千克碳水化合物就要消耗1kWh的能量。例如，生活污水的解决每立方米要消耗0.5kWh的能量，折算后在这一项上每人每年要消耗的能源约为30kWh。为了解决这一问题，要开发一些技术，特别是针对高强度的废水。在这一范畴中常用的是UpflowAnaerobicSludgeBlanket反应器，它萌生沼气，特别是在解决浓缩的工业废水时。UASB反应器通常以每立方米反应器每天10~20kg化学需氧量的负荷速率解决高度可降解性的废水，并且具有（带有一个燃烧引擎作为转换器）35%的总电力效率，意味着反应器功率输出为0.5~1kW/m3。它的效率重要决定于燃烧沼气时损失的能量。将来假如发展了比现有的能更加有效的氧化沼气的化学染料电池的话，很可能能够获得更高的效率。
能够转化具有积极市场价值的某种定性底物的电池，譬如葡萄糖，将以具有高能量效率作为首要目标。虽然MFCs的功率密度与诸如甲醇驱动的FCs相比是相当低的，但是关于这项技术而言，以底物安全性为代表的多功能性是它的一个紧要优点。
全面的看，作为一种参考，以高速率的厌氧消化手段从生物量中重获能量的资本支出约为安装每百万瓦加工量花费100万瓦。后一数值也同样适用于通过传统的燃烧途径、风力涡轮机以及化学染料电池等办法利用化石燃料产量。因此这一手段也处于竞争之地。何况目前，微生物燃料动力电池尚未达到这一水准的功率输出。负荷速率为每天每立方米反应器0.1~10kg的化学需氧量时，可以认为实际上能达到的功率输出在0.01~1.25kW/m3之间。然而，关于好氧的解决过程，观察到的生长速率为消耗每克有机底物萌生0.4克生物量生成，而关于厌氧发酵萌生沼气的过程这一速率理论上仅为0.077。基于MFC过程的本质，其产量应当介于这两种代谢类型之间。观察到的以葡萄糖饲喂的MFCs的生长速率在0.07~0.22之间。由于废水解决设备中淤泥解决的花费多达每吨干物质500，这一数量的减少关于该过程的经济平衡具有紧要的提示意义。
有效的设计和操作能够创造一种技术平台，能够在多种范畴运用而不要进行本质上的修改。除却经济方面，MFCs已经展现了支柱性的核心技术的姿态。它们在低的和适中的温度下能有效的萌生能量并转化一系列的电子供体，甚至即使电子供体仅以低浓度存在。在这些方面今朝还没有能够与之相媲美的其他已知技术。
