在消费水平较高的地区，如欧美国家，软包锂离子电池的使用占有优势。而在大部分发展我国家，如印度、中东等地区，铝壳电池则具有明显优势。应用领域的重合体现在应用量最大的高端智能手机市场，以苹果为代表的软包锂离子电池与以三星为代表的铝壳电池为例，二者使用量基本各占一半。其中，三星手机普遍采用大尺寸4.8英寸，平均电池容量约2700mAh，而苹果手机平均电池容量则在1700mAh左右。
业内不存在技术壁垒，而软包锂离子电池目前尚有较多技术难题有待解决，尤其在电池循环膨胀指标上，大部分电芯厂仍未解决该问题。铝壳电池制造自动化程度高于软包锂离子电池，因此，在一定程度上降低了人为因素对产品一致性影响，同时节省了人工成本。
制造成本来看，铝壳电池材料已完全国产化，而软包锂离子电池用铝塑膜材料仍需进口，且铝壳电池对电池材料技术要求低于软包锂离子电池。因此，在同等容量下整体材料成本比软包锂离子电池低10%左右。此外，成品加工简单、可靠且成本优势明显。
软包锂离子电池和铝壳电池有什么差别？
细分市场来看，软包锂离子电池与铝壳电池的应用领域既有差别也有重合。二者差别应用于电子消费品类的中高端及中低端产品。在消费水平较高的地区，如欧美国家，软包锂离子电池的使用占有优势；而在大部分发展我国家，如印度、中东等地区，铝壳电池则具有明显优势。应用领域的重合体现在应用量最大的高端智能手机市场，以苹果为代表的软包锂离子电池与以三星为代表的铝壳电池为例，二者使用量基本各占一半。其中，三星手机普遍采用大尺寸（＞4.8英寸），平均电池容量约2700mAh，而苹果手机平均电池容量则在1700mAh左右。
技术成熟度方面，铝壳技术已非常成熟，且对材料技术（如气胀率、膨胀率等指标）要求不高，业内不存在技术壁垒；而软包锂离子电池目前尚有较多技术难题有待解决，尤其在电池循环膨胀指标上，大部分电芯厂仍未解决该问题。铝壳电池制造自动化程度高于软包锂离子电池，因此，在一定程度上降低了人为因素对产品一致性影响，同时节省了人工成本。
制造成本来看，铝壳电池材料已完全国产化，而软包锂离子电池用铝塑膜材料仍需进口，且铝壳电池对电池材料技术要求低于软包锂离子电池，因此，在同等容量下整体材料成本比软包锂离子电池低10%左右。此外，铝壳成品加工简单，Pack可靠且成本优势明显。
