电力存储市场正在快速发展,但储电市场对储热技术的关注却并不大,而利用熔盐储热技术来存储电能,是否是一条可行的方法呢?
创新型储热系统公司Halotechnics正在推进熔盐储热技术的电网级储电应用,该公司的CEOJustinRaade认为,利用电能直接加热熔盐的可扩展式储能技术在电力存储市场的广泛应用,也将有利于CSP项目成本的降低。
Raade表示,熔盐储热系统在更广的电力领域的广泛应用将新增储热型光热发电的融资可行性。这是因为电力存储市场的应用范围更为广阔,熔盐储热技术的广泛应用可以让人们更多地认识到这种技术的价值,其大规模应用也同时能够降低其成本、提升其技术成熟度。
Halotechnics就计划利用热能存储作为一种独立的电力存储技术,把廉价的富余的夜间风力发电转变为可在高峰供电期利用的电能。实现谷电峰用。
传统的光热发电厂将储热系统集合在内,而利用熔盐储电的技术则直接利用电力将熔盐加热后存储,在要时通过熔盐放热,由汽轮机将其重新转变为电能,这使得利用富余电能的电网级储能成为一种可能。当然,这仅仅是其中一种储电技术,而且是目前并不太受关注的一种储电技术。
Raade表示,假如我们可以建设更多的利用熔盐储热技术的电网级储能应用项目,人们对这种技术就会更为熟悉。更多的应用也会推动系统设计方面的改善,进而驱动成本降低,从而也可以使带熔盐储热系统的光热电站获得更多的利润。
在全球都有光热业务部署的阿本戈公司的发言人表示,其他制造业的学习曲线证明了在产量新增到一定的规模时,组件生产成本将处于下降趋势。我们希望这些曲线也适用于储能产品或其它光热组件和产品。
Terrafore公司的AnoopMathur在以前就提出了使用熔盐储热作为一个独立的电力存储系统的概念。Mathur在2013年曾建议,可以把电能转变为热能,然后利用汽轮机或其它热电转换装置再把存储的热能转变为电能。虽然这个方法的转化效率很低,只能得到你收集能量的40%。但是它在经济上依然是可行的,因为当前电池储电的成本很高……,并且电池储能的寿命周期还不到十年。Raade还表示,汽轮机的效率是一个较大的障碍,但现在,这种方法的价格相对电池而言仍具有更好的经济性。
一个传统的50MW光热项目的储热系统包含有热罐和冷罐两个直径70英尺、高约30英尺的罐子。在直接的储电应用市场,可以利用现成的工业电加热装置将罐子中约5000吨的熔盐加热,在另一端,汽轮机提取罐子中的能量来进行发电。
在一个天然气联合循环电站中,这种系统也可以用于取代风道燃烧器。在加利福尼亚的天然气联合循环(NGCC)电站平均装机大约600MW,能适用Halotechnics的50MW的储热系统,它可以与低到150MW装机规模的电站匹配。
电站一般都要消耗电网中的部分电能作为寄生性消耗,在加利福尼亚州的非高峰用电期,储热系统的电力输入将从午夜以后富余的风力发电中获取。Raade表示,理论上上我们可以在风力发电场建造储热系统和汽轮机组,但是由于汽轮机的成本太高,整体储能成本将会大幅度提升。正是由于这个原因,更现实的想法是把储能系统附加到NGCC电站上,因为它已经安装有要从存储系统提取电能的汽轮机。
加利福尼亚午夜以后的风能将会被转化为热能保存约一天,来供应第二天傍晚上升的用电负荷。而熔盐在超过12小时的时间后仅流失近0.5%的热量,其热损是相当小的,这也保证了其具有可观的经济性。
美国加州是对储能产业支持力度最大的地区,根据相关政策条例,加州公共事业有义务在2020年完成购买安装1.3GW的储能装机。Raade表示,电站业主可以通过新增储能装置来获得额外的政策补贴,获得更大的经济利益。
加州公共事业已经开始测试并示范电网级储能技术的可应用性和商业化价值,来解决装机日益上升的可再生能源愈加严峻的间歇性问题。2014年,加州的可再生能源发电装机上升到21GW,包括水力发电,占加州总发电量的24%,这一比例在2020年计划将达到33%。
电池成本相当于光热发电总体能量存储成本的10倍以上。SolarReserve的CEOKevinSmith此前曾以110MW的配10小时熔盐储热系统CrescentDunes光热电站为例估算,该项目的总存储能量为1100MWh,成本大约为8000万美元。而相对应的是,南加州爱迪生电力公司(SCE)的8MW锂离子电池储能示范项目Tecachapi项目,储能时长4小时,成本为5000万美元,储能量仅32MWh,存储成本约1500美元/kWh。
Halotechnics的熔盐热储能电池假如单纯地应用于储电市场,为50MW电站满足4小时的储能需求,总计200MWh的储能量的成本约为4000万美元。Raade表示,我们已经有了一些基础设计方法,在这种规模下其成本大约是200美元/kWh,经济性超过储能电池。在当前,利用熔盐储热系统直接存储电能的成本要低于电网级电池储能的成本,熔盐储热是有竞争力的。