据说，液流电池与锂电池相比，具有更低的退化性、更高的安全性和更长的续航能力。DNVGL与许多不同的液流电池制造商合作，了解他们不同的设计，化学成分和集成策略以及它们与其他电池类型的比较。让我们带着你深入了解这些观点背后的原因。再看看是否有证据支持这些观点。
液流电池概述
液流电池是一种利用某些元素(通常是金属)氧化状态下的能量差异来储存或释放能量的电化学转换装置。不同类别的液流电池具有不同的化学成分，包括最常用的钒以及不常用的锌-溴、多硫化物-溴、铁-铬和铁-铁。液流电池分为三类：最常见的氧化还原液流电池、混合液流电池和无膜液流电池。
液流电池与锂电池区别
与锂电池不同，液流电池的液体电解质储存在外部储罐中，而不是储存在每个电池单元中（见图）。由于携带能量的电解质与发电堆在物理上是分开的，因此液流电池的能量和功率也是分开的。
液流电池还可以在放电后为电解液充电，且电解液通过同时流过所有电池和电池堆来充电和放电，因此每个电池都处于一种共同的充电状态（SoC），而不是许多单独的充电状态。这反过来，意味着不需要单元和堆栈平衡。
回到最初的问题，液流电池的退化程度是否低于锂电池？在某些情况下看来，他们确实是的，只要它们的设计和操作方式可以最大限度地减少其他退化因素（但需要更多年的数据才能证明这一点）。
他们更安全吗？这似乎也是正确的，因为灾难性的液流电池故障不太可能导致在锂离子故障中出现的相关有毒气体及引发危险的火灾，但DNVGL从未对此进行过测试。然而，在液流电池中管理所有液体电解质要困难得多，如果不适当加以控制就会泄漏，这在锂电池系统中并不常见。
液流电池是否适用于长时间使用（>6小时）？答案仍有争议。通过添加更多电池，锂电池系统可以运行更长的时间（如果需要，可以增加更多功率的好处），因此可以归结为成本比较，只有时间才能说明液流电池是否能够跟上锂电池的成本迅速下降的速度。
